Início BRASIL Empresas farmacêuticas internacionais decidirão se os brasileiros vivem ou morrem.

Empresas farmacêuticas internacionais decidirão se os brasileiros vivem ou morrem.

Com patentes de medicamentos contra o coronavírus é essa a realidade que o Brasil enfrentará.

Jonas Sena, suspeito de contrair o Covid-19, aguarda uma maca no Hospital 28 de Agosto, em Manaus, no Amazonas, Brasil, em 16 de abril de 2020. Foto: Edmar Barros / AP.

COMO O BRASIL ENFRENTA a pandemia de coronavírus, é difícil imaginar como as coisas poderiam piorar. Pelo menos 8.500 pessoas morreram à medida que novas infecções continuam aumentando. Enquanto isso, o presidente brasileiro Jair Bolsonaro se recusa a levar a crise a sério e está lutando contra seu próprio governo. Ele se opôs aos planos de desligar a economia, demitiu seu ministro da Saúde e colocou cidadãos em perigo, incentivando reuniões públicas. A demissão explosiva de seu ministro da Justiça, Sergio Moro, levou a pedidos de impeachment. Agora, o Supremo Tribunal Federal aprovou uma investigação sobre Bolsonaro por várias violações, incluindo obstrução da justiça.

Em todo esse caos, é razoável esperar que a crise diminua quando surgirem tratamentos contra o coronavírus. Infelizmente, a crise só pode piorar para o Brasil quando finalmente tivermos remédios e vacinas para o coronavírus – a menos que o Congresso Nacional aja imediatamente.

A maioria dos tratamentos em potencial para o Covid-19 e todas as vacinas em desenvolvimento serão lançados no mercado por grandes empresas farmacêuticas que detêm o poder de monopólio sobre eles por meio de patentes, que são monopólios temporários concedidos pela legislação nacional. Esse poder resultará em uma situação ultrajante: no meio de uma crise global de saúde, um punhado de empresas nos EUA e na Europa decidirá se devemos viver ou morrer.

Esse problema não é do Brasil sozinho. Nas últimas três décadas, milhões de pessoas de países pobres morreram porque não podiam pagar os medicamentos necessários para viver. Mas, como um país de “renda média” em uma longa recessão, o Brasil enfrenta uma ameaça única e imediata: a incapacidade do sistema público de saúde – Sistema Único de Saúde, ou SUS – de fazer seu trabalho e manter as pessoas vivas.

Em 2016, a Emenda Constitucional 95 do Brasil congelou os orçamentos federais por 20 anos, inclusive para a saúde pública. Nesse ambiente de austeridade, sem espaço de manobra e o SUS se esforçando para acomodar as crescentes demandas de saúde, o custo absurdo da medicina monopolista tem o potencial de quebrar o sistema.

EMBORA A AMEAÇA esteja sobrecarregada na atual pandemia de coronavírus, os medicamentos monopolistas ameaçam a viabilidade do SUS nas últimas três décadas. Dois casos se destacam.

Em 1996, o Brasil fez históriafornecendo tratamento universal para o HIV / AIDS, tornando-se o primeiro país em desenvolvimento do mundo a fazê-lo. Menos conhecido é que essa vitória foi quase prejudicada pelos preços dos medicamentos monopolizados. Do coquetel de medicamentos necessário para tratar o HIV / AIDS, alguns estavam sendo fabricados no Brasil, inclusive por Farmanguinhos, o produtor estatal de medicamentos localizado na Fiocruz, no Rio de Janeiro. Mas outros medicamentos estavam disponíveis apenas sob monopólio das grandes empresas farmacêuticas – e seu preço inviabilizou o programa de tratamento do HIV / AIDS. O Brasil ameaçou emitir licenças compulsórias, o que teria suspendido as patentes e permitido uma produção local mais barata. As empresas responderam cedendo e baixaram seus preços. Em 2007, o programa de tratamento para HIV / AIDS foi novamente ameaçado pelo preço monopolista da Merck no efavirenz, um medicamento essencial no programa. Quando a Merck se recusou a baixar os preços, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva emitiu uma licença compulsória por recomendação do ministro da Saúde, José Gomes Temporão. Como resultado, nos próximos cinco anos,O SUS economizou quase US $ 500 milhões  em despesas comprando versões genéricas do efavirenz para uso no país.

Por outro lado, a experiência do Brasil com o sofosbuvir, o primeiro tratamento eficaz para a hepatite C, é trágica. Quando o medicamento chegou ao mercado, em 2013, prometeu ser uma tábua de salvação para mais de um milhão de brasileiros que sofrem de uma doença fatal e debilitante, sem cura. Havia apenas um problema: o ciclo completo de sofosbuvir custou US $ 84.000 nos EUA e a gigante farmacêutica Gilead Sciences detinha o monopólio do medicamento. A Gilead ofereceu um desconto ao SUS, mas a US $ 6.000 por curso, o preço ainda era 60 vezes mais do que a versão genérica mais barata do medicamento. Depois de uma longa discussão sobre a validade das patentes de Gilead – elas foram questionadas várias vezes – a empresa acabou vencendo e imediatamente aumentou o preço do medicamento em 1.421% – não, isso não é um erro. Como resultado, nos últimos seis anos,O SUS só podia se dar ao luxo de tratar um número minúsculo de pessoas  que têm a doença, mesmo com a morte de vários milhares de pessoas.

Como isso é relevante? Considere o remdesivir do medicamento antiviral, também comercializado pela Gilead e originalmente direcionado ao Ebola. A Food and Drug Administration dos EUA apenas certificou o remdesivir para uso contra o Covid-19; é o primeiro tratamento a ser aprovado. A Gilead possui várias patentes sobre o remdesivir em 70 países ao redor do mundo, incluindo o Brasil. Esses monopólios de patentes duram até o ano de 2038. Além de  uma declaração vaga , a Gilead não se comprometeu a tornar este medicamento acessível ou disponível em quantidade suficiente. Em vez disso, no início de março, Gileade procurou “ medicamentos órfãos”Incentivos nos EUA ao uso do remdesivir contra o Covid-19, o que lhes daria outros monopólios e benefícios fiscais de US $ 40 milhões. A palavra “órfão” na designação refere-se a doenças raras que afetam menos de 200.000 pessoas. Mais de 3 milhões de pessoas foram infectadas com o coronavírus. Quando isso foi apontado, Gileade voltou atrás .

Para recapitular: do jeito que está, nos próximos 18 anos, nosso único acesso ao tratamento existente para o Covid-19 dependerá inteiramente da compaixão de uma empresa farmacêutica multinacional gigante que não mostrou nenhum sinal de que tenha.

TEMOS DUAS maneiras de sair da armadilha do monopólio. A primeira é uma solução multilateral, que depende de uma proposta da Organização Mundial da Saúde que se concretize. Solicitada pela Costa Rica , a OMS está explorando a criação de um “pool de patentes” de tecnologia Covid-19: um mecanismo pelo qual os produtores de monopólio de equipamentos de proteção, testes, medicamentos e vacinas poderiam suspender voluntariamente seus monopólios para uso público global. A proposta está ganhando força. No entanto, o status de renda média do Brasil – uma categoria sem sentido que confunde as necessidades de uma maioria pobre com a riqueza de uma minoria rica – significou que ele é excluído de um acordo semelhante.oferecidos pelo Pool de Patentes de Medicamentos, cujos benefícios se estendem apenas aos países pobres, independentemente de onde a doença que eles estão tentando resolver seja predominante. Uma nova solução global de pool de patentes só funcionará se incluir explicitamente países de renda média como o Brasil.

A segunda maneira é uma solução nacional. Nesse momento, uma afirmação de soberania é a única solução garantida para o trabalho. Países tão diversos como Canadá, Alemanha, Israel, Chile, Peru e Equador tomaram medidas rápidas nas últimas semanas, suspendendo patentes importantes ou promulgando legislação para suspender todos os monopólios de tecnologias relacionadas à pandemia de coronavírus. O Brasil deve se juntar a eles.

No mês passado, um grupo multipartidário de 11 membros do Congresso brasileiro apresentou um projeto de lei para alterar a Lei da Propriedade Industrial. A proposta baseia-se nas disposições existentes na lei brasileira de patentes para responder à crise. Isso criaria um processo rápido, simples e legal pelo qual o governo pode lidar com a pandemia de coronavírus (assim como qualquer outra emergência de saúde) suspendendo monopólios que afetam a vida de seus cidadãos, seja em equipamentos e testes ou medicamentos e vacinas . O Conselho Nacional de Saúde – CNS – saiu imediatamente a favor do projeto. Forte apoio internacional seguido. No entanto, apesar de um pedido feito no Congresso para debater o projeto com urgência, as audiências ainda não começaram.

Pedro Villardi, falando pelo Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual, uma das organizações da sociedade civil que defendia o projeto de lei, explicou seu objetivo: “O objetivo é aumentar as opções de compra do governo, com a agilidade de distribuição que uma emergência de saúde exige. ” Observando o atraso, ele acrescentou: “A aprovação deste projeto é urgente. Precisamos garantir a máxima capacidade de resposta para salvar vidas. Qualquer atraso ou preço alto em épocas como essa é inconcebível. ”

Este é um tempo de solidariedade, um tempo de cooperação e cuidado. Para sobreviver à pandemia de coronavírus, o Brasil deve tomar medidas decisivas para proteger o SUS. Podemos garantir nosso futuro aprendendo com o passado. Quando enfrentamos os monopólios da medicina, salvamos vidas, economizamos dinheiro e melhoramos a saúde humana e financeira do país. E quando sucumbimos às empresas farmacêuticas, perdemos vidas e danificamos o tecido da sociedade. A longo prazo, há muito mais que podemos fazer para salvar nosso SUS. No curto prazo, temos uma pandemia e um caminho que nos leva a sair dela. Nós devemos aceitá-lo.

Fonte: theintercept
Autores:
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial